Y PORQUÉ NO? EN ESOS POCOS MOMENTOS...

El viernes 28 de mayo de 2010 fui a ver el Balletísimo en el Auditorio Nacional y bueno, entre el elenco se encontraba una mexicana de nombre Elisa Carrillo y que efectivactivamente baila increíble. Es de aclarar que el evento solo estaba lleno como al 80%, supongo que debido a que los boletos no estaban muy baratos y la poca difusión cultural que tenemos en nuestro país.

La primera parte transcurrió sin contratiempo alguno y todos los bailarines parecían sacados de una cajita de música. Todos increíbles y perfectamente sincronizados.

Supuestamente teníamos 20 minutos de descanso aproveché para tomar un refresco, mismo que no terminé porque dieron la tercera llamada a los 10 minutos.

Entré y me posicioné en la butaca que me correspondía. Y bueno, resulta que para lo que querían al público, no era para continuar el espectáculo, sino para darle un reconocimiento a Elisa Carrillo, cuestión que no me hubiera incomodado, sino porque al hacerlo, salió una "flamante" diputada que en lugar de limitarse a entregar el diploma o hablar bien de la bailarina, se puso a hacer campaña política y decir que la Cámara de Diputados ha incrementado la difusión cultural en los últimos 4 años y pues yo me pregunto en donde se ha notado? ya que en el propio evento había lugares vacíos.

En fin, como siempre, la cultura en México no es prioritaria y aún así se atreven a decir lo contrario en un evento al que evidentemente va gente que participa en la cultura
(y eso que no deja de ser un espectáculo masivo), imaginen lo que pasa con los espectáculos menores...

REFLEXIONES FINALES DELCURSO-NO DEL BLOG

Nos pidieron que realizáramos una entrada (aunque no final), que reflejara nuestros pensamientos en cuanto al curso de Teoría Jurídica Contemporánea II y me ha costado trabajo concretar tantas ideas.
Resulta que empezamos desde el “Nugudu”, solo, vulnerable y frágil y arribamos hasta la postmodernidad. Así que creo que compartimos una gran travesía.
Creamos realidades por consenso y nos dimos cuenta que, incluso, hay aspectos que uno no conoce de sí mismo y que tampoco los demás pueden predecir. Por cierto, cada quien se quedó con verdades subjetivas, pero eso enriqueció el curso.
El miedo es el motor de muchos cambios, para conseguir eso que Nugudo siempre ha buscado que es la seguridad, nos transportamos a la época de las cavernas, pasamos por ese punto en que la religión nos dio identidad en la en la Época Feudal, hasta que ese modelo no se pudo sostener más y hubo un cambio de Dios (cualquier representación que cada uno tenga jetta tengamos en la cabeza) al Estado, mediante la secularización, el Estado Nacional y el Imperio de la Ley y llegamos a la época moderna, misma en la que transitamos con esos elementos y que, como se vio tampoco es funcional y es lo que nos ha llevado hacia la posmodernidad y el poderío de las empresas que han desaparecido las fronteras de los países.
El curso me deja un buen sabor de boca, creo que hubo una interacción interesante y que el grupo, en términos generales, fue bastante participativo.
Nunca había experimentado esto de escribir en un espacio abierto al público y me gustó. Creo que se hace hábito y espero tener la habilidad de continuar con la práctica. En este mundo donde la gente se encuentra cada vez más encerrada, me parece una buena forma de comunicación e interacción, porque nos da un panorama distinto.
Creo que lo que nos podemos llevar del curso es esa cosquilla en el conocimiento, ya no se puede dar marcha atrás, tenemos un panorama distinto, una diversa forma de ver el mundo, la realidad (nuestra realidad).
También, como se comentó en alguna clase, me llevo varios amigos y compañeros, mismos que enriquecieron y enriquecerán mi vida de una u otra manera.
Mi experiencia en la exposición que efectuamos por equipo (asignado al azar) fue bastante sorprendente, no éramos personas que siquiera nos sentáramos cerca en clase y al juntarnos, pudimos crear algo distinto y lo mejor de todo es que nos divertimos al hacerlo (supongo que se notó).
Como abogada, me llevo esa experiencia de saber que la vida tiene diversos colores, que es necesario innovar para no quedarse rezagados y, aunque en la mayoría de las ocasiones tengamos que cubrir esas apariencias de muy formalistas, siempre podremos regresar a tener la representación postmoderna y bastante simpática de estar bailando quebradita por internet con una tanga atigrada, lo que nos hará crecer aún más y de alguna u otra manera, nos alentará a cambiar las cosas.

FUNKIE BUSSINES - FOREVER

En el libro se expone la visión capitalista de las empresas y cómo son las principales detentadoras del poder en la actualidad.
En mi contacto con esta nueva visión, se me hizo interesante la concepción del mundo globalizado; muy a la manera del libro Imperio, pero de la perspectiva única del “sucio dinero”. Mi experiencia con el tema fue muy grata ya me abrió un nuevo panorama. Hacer negocios divertidos no se me había ocurrido; supongo que es culpa de la preparación cuadrada que nos inculcaron, sobre todo a los abogados, a lo largo de la carrera.
La clave es la innovación, pensar e incluso crear necesidades en la población mundial, pero con un toque divertido que permita identificar, por lo menos a grupos bien establecidos con algo (aunque sea con una marca).
Esto de establecer una empresa que no se ocupe de todo (porque existen otras especializadas en los componentes), que se especialice, que simplifique y delegue el trabajo, me parece muy útil.
Los abogados somos demasiado formalistas y no me refiero solo a la manera de vestir, sino en la de actuar y pensar; repito, somos muy cuadrados. El funky bussines nos otorga la gran oportunidad de hacer cambios estructurales en nosotros mismos, de implementar e innovar, sea cual fuere nuestra rama escogida, e incluso, permite que analicemos si lo que hacemos es lo que verdaderamente disfrutamos. En lo personal, estoy convencida de que me gusta lo que hago, así que es cuestión de que piense cómo puedo hacer para florecer en ello.
El único inconveniente que veo en el tema es que en este mundo que gira y gira, no es fácil obtener uno de los elementos esenciales para poder ser creativos e innovar, que es el tiempo; esa invención tan humana y esclavizarte, que es la que detona todo.
Como indiqué en alguno de los blogs que subí en este espacio, necesitamos detener el mundo, aunque sea por un instante para poder pensar; pensar para innovar y obtener lo que uno quiera. Falta actitud para hacerlo, pero creo que sería bueno, por lo menos, el intento; si uno no lo hace, pierde la oportunidad de oro que otro seguramente aprovechará.

En todo caso y mientras paramos el mundo, podemos intentar divertirnos más con lo que hacemos, sea cual fuere el aspecto que se tenga que guardar hacia los demás (forma) y ver todo con otro color.

QUÉ PASA CON EL MUNDO GLOBALIZADO, ANTE EL DESASTRE ECOLÓGICO Y ECONÓMICO ACTUAL?

El accidente se inició el 20 de abril de 2010 y once fallecieron, un pozo petrolero que la compañía Transocean (propietaria de la plataforma petrolera) alquiló a la empresa British Pretroleum se hundió, lo que ha causado un inmenso derrame de petróleo en el Golfo de México.
En la primera fase del accidente, cada día se empezaron a derramar aproximadamente unos mil barriles de crudo y a la fecha, 18 de mayo de 2010 (casi un mes después), no se ha podido controlar la catástrofe. Ello evidentemente creará un desastre ecológico inmenso.
El día de hoy escuché en las noticias que miles de especies en peligro de extinción se han visto afectadas con el suceso, como las tortugas (animales prehistóricos que hasta nuestra grandiosa evolución, habían subsistido por milenos); incluso, ya se dio la orden de prohibición de la pesca en el Golfo de México.
Esto sin contar que el preciado líquido no es renovable y que cada día se pierde más de él, lo que afectará la economía global.
La nota me parece digna de comentarse, ya que estoy sorprendida de que, que a unos cuantos días del desastre, el 29 de abril de 2010, el presidente estadounidense Barack Obama, culpó a la petrolera británica del desastre (aunque ofreció su apoyo).
Para mí, eso no era ni es lo primordial; primero deberían ver qué hacen con el problema y luego le echan la culpa económica a otro (que seguramente ni siquiera podrá costear el tamaño del siniestro).
México, por su parte, ha monitoreado el desastre e implementado algunas medidas, pero no cuenta con recursos para ayudar realmente.
La nota me parece de tal relevancia y el problema de alcances tan indeseados e inesperados,(cuyas consecuencias serán más visibles a largo plazo), que creo que a estas alturas todo el orden mundial debería estar volcado a buscar estrategias que contribuyan a que se controle el suceso; pero tal parece que a los Estados Nacionales no les cae el veinte de que todos estamos en la misma canasta y que este desastre nos implica a todos como seres humanos. A ver si cuando les caiga el veinte, ni la posmodernidad nos alcance, ya que nos habremos extinto, pero bueno, ese será el precio de la transición.

QUE PASÓ CON EL “JEFE” DIEGO?

El pasado 14 de mayo de 2010, Diego Fernández de Ceballos, uno de los principales representantes del Partido Acción Nacional (PAN) fue secuestrado en su hacienda de Querétaro. Este suceso ha sido motivo de diversas especulaciones que van, desde cuestiones políticas hasta revanchas de narcos o probables trueques con estos-
El panista ha estado en todo, Senador y abogado de diversos juicios que no eran simpatía de muchas personas por la utilización de influencias para ganar los asuntos.
En efecto, la trayectoria de este personaje ha sido bastante controvertida y es ampliamente conocido por usar influencias políticas para ganar asuntos y, por supuesto, para hacer negocios por medio de litigios. Por ello es muy difícil saber el móvil.
Los asuntos litigiosos delpolítico,que van desde que defender a capos de la drogas, hasta demandas en contra del Estado Mexicano en los que obviamente,con todo y críticas, resultó vencedor, total, como abogado corrupto, se vale de las lagunas legislativas o de la elasticidad de las normas para hacer negocio.
En el lugar donde fue secuestrado, Diego Fernández tiene 10 ranchos que valen aproximadamente doscientos millones de pesos ; además es poseedor de una inmensa fortuna, por lo que, tampoco se puede descartar como móvil el del “sucio dinero”; el problema con eso es que, supuestamente, no ha habido comunicación con los plagiarios para un rescate.
Para el Presidente de la República es muy difícil la noticia de ese secuestro, puesto que ese personaje tan renombrado para la política nacional es miembro del partido en el poder y ejerce una influencia enorme en el mismo. Además, con las cosas como están en nuestra sociedad, donde el crimen organizado no tiene tregua con el gobierno y en el que la “campaña” de Felipe Calderón ha estado basada en el supuesto combate a la misma, aceptar que uno de los más grandes miembros del partido fue víctima, pues echa abajo cualquier campaña política de nuestro primer mandatario y pues parece una broma de más gusto. Haber ahora qué hace el PAN para levantarse de este problema.
Tampoco se puede descartar que pudiera ser el saldo de cuentas de alguno de los litigios que Diego Fernández ha patrocinado, ya que el político se ha destacado en ganar asuntos a base de tráfico de influencias, que evidentemente han lastimado, además de la sociedad, a personas concretas, que bien podrían querer la cabeza del político.
Se relaciona a Diego también a Carlos Salinas y pues, evidentemente, la cantidad de información privilegiada que tiene el político, también le hace presa fácil para un secuestro para obtener información.
Otra vertiente es una probable revancha del Cártel de Sinalóa o un trueque por la no confirmada detención de Ignacio “Nacho” Coronel.
Como sea, la inseguridad ha llegado al más alto nivel de la política y ello nos habla del nivel de inseguridad en el que vivimos y de que cada vez será más difícil que el Estado contenga al crimen organizado. En la era de globalización no será difícil imaginar que en un momento dado el orden supranacional podría entrar en nuestro país a efecto de contener la inseguridad.
Además, seguramente no nos enteraremos del móvil, ya sea que se encuentre o no y de qué forma (más con el silencio que televisa prometió en forma expresa), pero finalmente, todo terminará en política, como se ha manejado o manejó en su vida.

IMPERIO III-NUEVO PARADIGMA

Según Hardt y Negri, retomando la concepción de Foucault (según la cual el poder teme y desprecia el vacío), el cambio de paradigma se traduce en sistema de jerarquías, una construcción centralizada de normas y la legitimidad difundida en forma global.
En la percepción global, se imponen procedimientos de acuerdos continuos que producen equilibrios sistemáticos que requieren de autoridad. Cada movimiento establecido busca su lugar dentro del sistema, en la relación jerárquica consensuada y ese proceso constituye el nuevo paradigma, ya que define la realidad del proceso de constitucionalización imperial. El orden del Imperio se da por supuesto, como si ya estuviere establecido.
Por tanto, la autoridad supranacional se establece mediante el reconocimiento de un poder establecido ultradeterminado y de alguna manera autónomo a los Estados Nación; dicha autoridad puede funcionar como un nuevo orden mundial, que contiene una regulación efectiva cuando se necesita ejercer la coerción.
El Imperio, como toda realidad se constituye por consenso y se crea para resolver los conflictos, con esto se ve que los autores vuelven al punto de seguridad y paz social que siempre han buscado los individuos, sea cual fuere su procedencia y temporalidad.
El nuevo orden jurídico supranacional supone una conjunción de todos los modelos que han existido, adaptándolos a las nuevas características globales. El uso de la normatividad se ejerce de forma excepcional cuando el sistema entre en crisis, pero, en el nuevo paradigma, el “derecho de policía” tiene como características la prevención, la represión y la fuerza retórica para reconstruir el equilibrio social. El ordenamiento imperial obtiene su legitimidad en el poder policial global.
Asimismo, en el libro se especifica que el proceso de constitución del Imperio penetra en la legislación de los Estados Nacionales y los sujetos supranacionales (creados por consenso) intervienen en el interior de dichos Estados por emergencia o en nombre de principios éticos superiores (como los derechos universales), pero no solo eso, sino también en conflictos administrativos y jerárquicos de carácter global.
El problema con el orden jurídico internacional es junto con la justicia y el derecho son virtuales, pero se están aplicando y esto crea una responsabilidad superior en los ciudadanos partícipes de ese orden.
Hardt y Negri reconocen que el nuevo Imperio pudiere también estar condenado a su extinción, pero siempre se continuará en la búsqueda de lo que desde el principio el hombre ha buscado, que es seguridad.
Aunque confieso que no he podido terminar de leer el libro, creo que siempre podemos volver a él para situarnos en la realidad de nuestros días, ya que refleja el cambio de paradigmas. Refiere cómo las instituciones creadas en la modernidad en base al Imperialismo cayeron y cómo la soberanía nacional dejó de ser funcional, ya que es un hecho la globalización, el intercambio transfronterizo que se ha generado en todo el mundo mediante los nuevos sistemas de comunicación, sobre todo internet, en la que se puede encontrar de todo y en todas partes con solo un “click”, llámense productos, servicios, información, educación y hasta redes sociales.

IMPERIO II- TRANSICIÓN A LA POSMODERNIDAD.

La multitud, mediante una organización creativa, debe inventar nuevas formas de democracia y un nuevo poder que incluso puede llevar a crear un contraimperio. Por la misma biopolítica, en el Imperio interactúan las diversas ramas del saber, por lo que se convierte en interdisciplinario.
En el libro se expone cómo desde la Primera Guerra Mundial y hasta la creación de las Naciones Unidas, se empezó a ver el proceso de cambio a un orden internacional, luego sus limitaciones y ahora el establecimiento de un orden global.
Las Naciones Unidas se basaron en el reconocimiento de la soberanía de los Estados, que se regulaba mediante los tratados internacionales; por ello, no se adapta a las necesidades de nuestra época, en la que las fronteras prácticamente han desaparecido y se impone un nuevo régimen supranacional.
Los autores Hardt y Negri, exponen cómo Kelsen, (quien a mi parecer tuvo demasiadas virtudes y bueno, sí algunos tropiezos como todas las teorías sujetas a falsifiabilidad), fue un visionario e indicó que el orden jurídico internacional, debía ser concebido como fuente suprema de las constituciones nacionales y que se podría formar un Estado mundial, superior a todos los Estados Nación; lo que en la actualidad se resume en un orden global sin limitación de fronteras.
En la transición hacia el Imperio existieron dos ramas principales, la hobbessiana y la lockeana. Para los hobbesianos, la soberanía supranacional deriva de un acuerdo contractual basado en la convergencia de sujetos que ya existen, cuyo poder está basado en manos de los militares y es monárquico. Esto nos les suena a que la realidad es un consenso? Por su parte, los Lockeanos señalan que la transición hacia el estado supranacional surge por “redes de contrapoderes locales” y efectivos, que se oponen o respaldan el nuevo poder; es decir se basan en una forma liberal. Para Negri y Hardt, estas dos ramas son solo variantes de la concepción del poder soberano de los Estados Nacionales y no reconocen el cambio de paradigma.
El Imperio constituye una nueva noción del derecho que garantiza los contratos y resuelve los conflictos globales de forma central y unitaria; lo que implica el cambio de paradigma y la búsqueda de un poder mundial supranacional.
En el libro Imperio se ve lo que se analizó en la clase de Teoría Jurídica Contemporánea II, en relación a que primero la idea de Dios y la política iban de la mano, que en el renacimiento se optó por la secularización y que en la época moderna se pasó a la concepción del derecho internacional (mediante tratados y respetando el Estado Nacional). En la posmodernidad, según los autores, se opta por la idea de que el derecho debe ser nuevamente entendido como imperio, pero desde otra óptica, en una globalizada.
En la era de la posmodernidad, la concepción de guerra cambia, ya que antes se concebía como defensa o resistencia y ahora es vista como una actividad que se justifica a sí misma, con la condición de que el aparato militar tenga una base ética y que tenga efectividad para lograr el orden social.

IMPERIO- NUEVA VISIÓN DEL MUNDO

El libro Imperio de Hardt y Negri habla de este nuevo mundo, en el que la liberación de la economía capitalista ha eliminado las restricciones que en la modernidad habían impuesto las fuerzas políticas; como resultado de ello, surgió un nuevo orden global en el que la soberanía nacional ha ido perdiendo terreno y la figura del Estado ha dejado de ser funcional, por lo que se impone una forma distinta de soberanía en forma global, a cuyo sujeto político le denominan Imperio.
En el libro Imperio, se habla de un nuevo orden supranacional, en el que se eliminan las fronteras nacionales y en el que Estado nacional ha ido perdiendo terreno (para ejercer el poder e imponer autoridad en la economía), ante la tecnología que facilita la interacción, sobre todo económica entre las personas.
El libro expone cómo la soberanía nacional, en la época moderna, impuso fronteras jerárquicas que dieron identidad a las personas y que, ante la globalización y el flujo económico transfronterizo, ya no es funcional. Por ello, se establece que el Imperio no tiene centro de poder ni fronteras, incorpora todo el terreno globalizado y en expansión. Asimismo, el Imperio maneja “identidades híbridas, jerarquías flexibles e intercambios plurales a través de redes de mando adaptables”.
En el libro Imperio se expone cómo los llamados tres mundos se confunden y cómo el Segundo tiende a desaparecer (tal y como se expone en Funky Bussines, cuyo enfoque es parecido pero totalmente capitalista). La riqueza, en el imperio tiene a lo que los autores llaman “biopolítoca” en la que en lo social se confunden los elementos económicos, políticos y culturales.
Aún cuando se reconoce a Estados Unidos como superpotencia, no le dan el carácter de líder mundial, ya que en el Imperio, se establece que ningún país tiene control sobre los demás.
El Imperio elimina las fronteras y es atemporal, ya no importa la historia sino las relaciones globales que se dan en todo sentido y en cualquier parte de las estructuras sociales; su fin es la paz universal y como ahora sabemos, ante mayores derechos, se restringen las libertades; en tal virtud, el Imperio otorga facultades de destrucción y opresión mayores; eso si, a favor del orden y la paz mundiales.
El Imperio es, por tanto, él nuevo paradigma establecido en este mundo globalizado.

PEÑA NIETO, QUÉ CAMPAÑA!

Los mexiquenses viven en un ambiente rodeado de supuesta postmodernidad, reflejada en la construcción de supercarreteras, autopistas, hospitales, consorcios y plazas comerciales construidos y levantados sobre basureros, todo auspiciado por su “flamante” gobernador.
La imagen de Peña Nieto es toda una campaña publicitaria bien cimentada, desde su noviazgo de telenovela con la llamada “Gaviota” hasta los anuncios publicitarios de sus logros como gobernador del Estado de México en los que se muestran los avances tecnológicos y de punta que se han realizado en su demarcación.
Nuestro muy probable (desgraciadamente) nuevo presidente de la República, tiene perfectamente medido por mercadotecnia hasta el tiempo y los espacios en que sale en Televisa y no solo como imagen de político, sino como figura del espectáculo a la que llegó por la “utilización” del éxito alcanzado por su novia actriz, que lo coloca en todas y cada una de las revistas de espectáculos, que solo sirven para mantener a la gente preocupada en cosas banales y no en lo que verdaderamente importa. No es raro oír por gente inculta y que se la pasa viendo los programas de espectáculos y novelas baratas que el gobernador está “guapísimo”; como si eso nos fuera servir para algo cuando llegue a Presidente y no tenga nada más que ofrecer a la gente que su “imagen”.
El maquillaje del político en relación a las supuestas grandes obras que dice ha realizado en el Estado de México, poco nos durarán, ya que no ha creado ni se le ve visión alguna en cuanto a programas sociales o de progreso bien definidas; por ello, se le ha criticado en cuanto al monto del erario público que ha erogado en las obras del Estado de México y su promoción política, que a la larga representarán un gran déficit en la economía de los ciudadanos. Se puede decir que el mayor beneficiado en la campaña de Peña Nieto es Televisa, a quien evidentemente le reditúan (y de qué manera) los escándalos políticos bien aprovechados.
Es bien sabido que el Estado de México rebasa a Juárez en cuestión de feminicidios y nuestro “flamante” gobernador no ha tomado medida alguna al respecto, pero de ello no se habla una sola palabra en su brillante estrategia de campaña.
De verdad espero que algo suceda, porque de llegar al poder, como la mayoría de los políticos, dejará en estado de indefensión a nuestro querido México y en lugar de llevarlo a la posmodernidad, retrasará su desarrollo. Pero en fin, tampoco hay mucho de donde escoger.
Solo espero que si Peña Nieto llega al poder, por lo menos se relacione con gente capaz e instruida en cada rama, para que se permita a México transitar a la posmodernidad y se logre la seguridad anhelada, tanto al interior como al exterior.

NO CABE DUDA DE QUE CADA VEZ ES MÁS COMPLICADO QUE SE ESCONDAN

El pasado 12 de mayo de 2010 el periódico Reforma hizo del conocimiento del público general la forma de operar del cártel comandado por el Chapo Guzmán.

Según la nota, el cártel de Sinaloa tiene información privilegiada para poder hacer sus “negocios” en plena libertad e impunidad. Se dio a conocer la existencia de documentos que fueron asegurados por el Ejército Mexicano desde 2009, que dejan ver cómo evitan los cateos, recuperan vehículos, contactan a funcionarios y ubican a sus enemigos.

En el desplegado, se indican las formas en que el cártel libera a sus integrantes y de ello se desprende que algunos integrantes de la Subrocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), están más que implicados.

Por cierto, en la nota se resalta que los que escribieron las comunicaciones con los narcos, ni siquiera saben escribir correctamente, como si eso fuera tan relevante. Lo importante es precisamente que ahora se da a conocer hasta qué punto nuestras autoridades y, en especial quienes están encargados de combatir la delincuencia organizada SIEDO, contribuyen a que los cárteles lleguen a buen fin y no se les estropeen los planes.

No es que me espante o que no se sepa que siempre existen autoridades corruptas que se venden o bien, se doblegan ante los billetes o bien por amenazas, pero ahora conocemos hasta qué punto. En la nota se hizo patente nuestra realidad, como se evitan los cateos a los inmuebles de los narcos, como se recuperan los bienes asegurados y se libera a sus integrantes. Asimismo, se precisa que incluso hay personas que se prestan para inculparse de crímenes que no cometen (no sé porqué se me vino a la mente la fabuloso y bien televisada aprensión de dos delincuentes menores por el mismísimo procurador hace unas cuantas semanas).

Los narcos cuentan con información privilegiada, saben por dónde, cuándo y a qué hora pueden pasar la droga y obtienen datos personales de sus oponentes (por aquello de que les estorben demasiado). Además, la información es extremadamente rápida, eficaz y certera, por lo que no se puede pensar que la obtienen de cualquier policía menor.

El que la SIEDO esté relacionada con el encubrimiento y la protección a los narcos no hace más que confirmar y hacer patente la cruda realidad de nuestra sociedad. Si los supuestos encargados de velar por nuestra seguridad y combatir el crimen resulta que se encuentran involucrados y ayudan a los narcos, pues qué podemos esperar.

Así, cómo cree Calderón que puede ganarle al crimen organizado?, pero bueno, qué podemos esperar si el que el narco cierre calles a plena luz del día con automóviles de civiles y paralicen una Ciudad es traducida por el gobierno como que les está dando miedo, pues qué podemos esperar? No pues si Sabina no estaba “tan” equivocado al llamar “ingenuo” a nuestro Presidente.

La noticia indica que se trata del estatus que el narco tenía en mayo de 2009, imaginen ahora con la información que deben contar, además de la que venden en Tepito, ya que la de los narcos está focalizada, filtrada, es adecuada, certera y con pocas horas de diferencia. No pues si la empresa del narco innova, está a la vanguardia, conoce el negocio y lo perfecciona, me suena a que por ello va a la vanguardia y por ello le va muy bien, ustedes que opinan?

NUEVA FUENTE DE INGRESOS PARA EL GOBIERNO? ADEMÁS,QUE MIEDO!

Ahora resulta que el padrón vehicular deberá ser renovado cada tres años. Esto implica que los ciudadanos deberemos sustituir las tarjetas de circulación y otros hasta reemplacar sus vehículos.
Esta medida es de carácter Federal, pero a los citadinos nos otorgaron el “privilegio” de únicamente cambiar las tarjetas de circulación y nos exceptuaron del reemplacamiento.
A los defeños nos cobrarán la cantidad de $220.00 (por el cambio de la tarjeta de circulación) y a las entidades Federativas la fabulosa cantidad de $800.00 y hasta $1,000.00 (por cambio de tarjeta de circulación y reemplacamiento).
Según escuché en las noticias, la medida se tomó a efecto de que el padrón vehicular se actualice, ya que cada tres años la certidumbre en los datos de los automovilistas se derrumba un 40% (porque hay miles de transacciones de vehículos usados).
La medida se implementó, según las autoridades, para tener un mayor control en la delincuencia, ya que mediante la actualización de los datos, supuestamente se podrá detener más fácilmente a los “malhechores”.
Lo que las autoridades disfrazan es que existen 3809 vehículos registrados y si empezamos a hacer multiplicaciones (por lo que van a cobrar), la cuenta final se eleva demasiado y la pregunta evidente es qué harán con ese dinero? Según se informó, el monto por el trámite corresponde únicamente (saliendo tablas) a lo que cuesta la tarjeta, los módulos especiales, la contratación de personal y un software con la Universidad Nacional Autónoma de México que garantice la secrecía que los datos personales.
No, pues haber quién les cree, además, si va a ser cada tres años y de manera obligatoria (ya que fue aprobado por ley), pues seguramente que el gobierno seguirá beneficiándose. Tal parece que la innovación llegó al Estado, ya está inventando como hacerse de recursos a costa de la gente que, como he dicho en anteriores entregas, con trabajo puede acceder a la compra (a plazos) de un automóvil y pagar (a veces) la gasolina siembre a la alza (sin que a la fecha se haya condonado el pago de la dichosa tenencia).
De verdad espero que nuestra máxima casa de estudios realice (y no lo dudo) un programa de seguridad de tal magnitud que garantice la secrecía de los datos personales, pero, por cuanto tiempo? Espero que las bases de datos no terminen en el mercado de Tepito, al alcance de todos y que el sistema se esté actualizando constantemente.
La UNAM merece todo nuestro respeto y sus grandes integrantes, pero la fuga de información no se deriva de que los sistemas computarizados sean incorrectos (que también los hay), sino que, como se ha demostrado en los últimos días, viene de arriba, de las propias autoridades que las manejan y que sin control alguno las hacen del conocimiento del mejor postor.Entre nuestra gran empresa Estado, que se preocupa por la captación de recursos a costo de cualquiera, cuyo fin no siempre termina por conocerse y que con el flujo de información global exorbitante, no hay garantía en base de datos alguna y pues que se pongan a temblar aquellos que tienen vehículos de lujo que podrán ser presa fácil de la delincuencia o no?

EXTREMA PREPOTENCIA O SUMA NEGLIGENCIA

Tres reporteros de reporte Índigo fueron detenidos el miércoles 5 de mayo de 2010, por aproximadamente 20 horas.
Los reporteros fueron detenidos por video-grabar la casa del Secretario de Seguridad Pública Genaro García Luna cuando estaban realizando un trabajo periodístico sobre la correspondencia entre los bienes existentes y la declaración patrimonial del titular de esa dependencia.
El problema de esa detención es que tacharon a los periodistas de un probable vínculo con el crimen organizado que, supuestamente, ha amenazado al Secretario y pues los detuvieron nada más que 20 horas.
Lo grave del asunto es que a los periodistas los mantuvieron detenidos un buen rato, por imputaciones que si bien pudieron estar medianamente fundadas por unos cuantos minutos, no era para que los retuvieran tanto. A lo mejor si nuestra eficiente autoridad se le hubiere ocurrido revisar la base de datos que venden en Tepito, habrían averiguado en muy poco tiempo quienes eran y a qué se dedicaban y los habrían dejado en libertad (evidentemente ese no era él mensaje). No es creíble que con los medios que las autoridades tienen a su alcance, se hayan tardado 20 horas en averiguar a qué se dedicaban los detenidos.
Quien les cree?, por supuesto que la detención representa un acto de intimidación para los periodistas y evitar que se siga dando a conocer el manejo en las finanzas del Secretario de Seguridad Pública Federal. En este mudo de comunicaciones express, en constante movimiento y con la garantía de la libertad de expresión como se encuentra, nuestros funcionarios no pueden pretender continuar como siempre y que nadie se entere.
El reportaje presentado por Reporte Índigo, cuyo seguimiento en parte estaba a cargo de los periodistas detenidos, versaba nada más ni nada menos, que del hallazgo de una nueva “casita” de Genaro García Luna que no es acorde con sus declaraciones patrimoniales, que raro no? Eso no sucede en nuestra sociedad.
En la última declaración patrimonial visible de nuestro flamante Secretario (ya que desde 2009, se encuentran encriptadas), se desprendía que lejos de estar en auge en sus finanzas, tenía deudas y ahora se da a conocer que dicho funcionario construyó una casa en menos de seis meses que cuesta nada más y nada menos que veinte millones de pesos.
Además los periodistas refrescaron la memoria e indicaron que en noviembre de 2008 un grupo de cincuenta y cinco AFIS presentaron una carta ante la Comisión de Seguridad Pública de la Cámara de Diputados de la anterior Legislatura y a cada uno de los Coordinadores Parlamentarios de esa Cámara, en la que afirmaron que narcos detenidos en octubre de 2009, entre ellos “El Mayo” Zambada), hacían imputaciones directas en contra de García Luna (Secretario de Seguridad Pública Federal), Facundo Rosas Rosas (titular de la Policía Federal Preventiva) y Luis Cárdenas Palomino (Coordinador General de Seguridad Regional) de estar vinculados con el narco, de actuar con ellos y de protegerlos a cambio de dinero, pero como siempre pasa en nuestro país, nadie hizo nada.
Pues con esas autoridades, como no vamos a estar como estamos?, entre las relaciones con los narcos, la falta de claridad de los recursos de los funcionarios que supuestamente están para protegernos y que la Comisión de Seguridad Pública de la Cámara de Diputados prefirió no hacer nada, pues no hay mucho que esperar.
Lo que sucedió solo es el reflejo de nuestra sociedad y hace patente que el Estado ha dejado de cumplir con su función, lo que hace evidente la necesidad de encontrar un nuevo orden social que garantice eso que el hombre busca: seguridad.

QUE POCO DIPLOMÁTICO NOS RESULTÓ EL CONSUL DE ESTADOS UNIDOS

El 29 de abril de 20010 el Embajador de Estados Unidos Carlos Pascual, con su maravillosa diplomacia y en un foro ecológico, en tono de “broma” (dijeron los medios de comunicación), que creo que en realidad fue de burla, indicó que los problemas entre Estados Unidos y Cuba terminarán en 50 años; ello porque la isla desaparecerá en ese tiempo, debido a que quedará por debajo del mar.

Por si fuera poco, el funcionario arremetió contra Fidel Castro y señaló que puede vivir otros 50 años más, (porque a lo mejor tiene poderes sobrenaturales) y que entonces vería el acontecimiento del término los conflictos de Estados Unidos con ese Cuba por la desaparición de la isla.
Qué tal? No pues si Estados Unidos podrá ser la potencia que quiera, pero sigue sin entender que vivimos en un mundo global, en el que en lugar de burlarse de las desgracias del mundo, debería ver cómo ayuda a solucionar los problemas ecológicos del planeta para evitar que eso suceda.
Además, no puede ser posible que todos los asistentes del foro ecológico, entre ellos empresarios y expertos en ecología, se hayan reído del supuesto “chiste” del embajador; mero servilismo puro. En lugar de aplaudirle lo debieron instruir en la consecuencia de sus palabras. Pero qué le vamos a hacer con esa idea de que Estados Unidos es “LA” potencia y el amo de las decisiones del planeta.

Las manifestaciones del Embajador, lejos de alegrar a los asistentes con supuestas y “bien intencionadas” bromas, los debieron preocupar, ya que si Cuba desaparece, también otras islas del Caribe y evidentemente ello afectará a la totalidad del globo terráqueo.

Carlos Pascual nació en La Habana Cuba y por más resentido que esté con el sistema, no es posible que siendo un diplomático, se aviente a decir esas cosas. Insisto que en lugar de alegrarse de la noticia, se deberán de poner de acuerdo en las acciones que pueden realizar los países que conforman el mundo, para frenar el fenómeno y preservar el planeta en su conjunto.

QUE PASA CON LA SOCIEDAD MEXICANA?

El 22 de abril de 2010 salió publicada una nota en “El Universal”, en la que se dio a conocer que tres adolecentes de nombres Marco Antonio Bernal Ledón, Herber Prexady Flores Hernández y Ángel Marín González torturaron y mataron un perro callejero en Tepic, Nayarit y se dieron el lujo de subir a Facebook.


Tres adolecentes sin problema alguno torturaron a un perro y gozaron en hacerlo; además se sintieron orgullosos de ello, ya que grabaron la escena y la subieron a Facebook que, como todos sabemos es una red social muy grande.

Verdaderamente las escenas del video son lastimosas, omito insertarlas en esta nota porque son muy fuertes. El video describe cómo secuestraron al perro y lo llevaron a que lo lastimaran dos pitbull y los muchachos no dejaron que el perro callejero se defendiera ya que incluso lo agarraban de las patas traseras y lo estrellaban contra los árboles y el piso; finalmente uno de los jóvenes le dio dos palazos en la garganta y lo mató.
El video se subió a Facebook un año después de acontecido el suceso y de ahí “alguien” lo subió a YouTube. Bernal Ledón, en entrevista, aseveró que él fue quien los subió a Facebook, pero que no pensó que fuera tan grande, es decir, ni siquiera le dio importancia. Ángel Marín González por su parte, indicó que están chavos y esa fue su gran excusa para hacer lo que hicieron.
La nota me llamó la atención porque de alguna manera refleja lo que está pasando con la sociedad mexicana, cómo la falta de valores y de conciencia nos lleva al caos. En este mundo ahora sensible, que requiere mayor protección para los animales (aún cuando sea en razón de las personas y no de ellos como incorrectamente se dice), no deberían pasar cosas como esa.

Evidentemente se debe avanzar en una protección mayor para evitar ese tipo de actos, pero sirve de base para preguntarnos hacia dónde va la sociedad? En México, no es común tener ese tipo de actos que transgreden los principios más elementales.

No me es fácil aceptar que un suceso así de fuerte esté inserto en nuestra realidad, pero puede ser que se vuelvan más comunes. Como se desprende de las líneas anteriores, los jóvenes jamás pensaron que hubiere estado mal lo que hicieron, incluso lo festejaron, de ahí el problema.

En qué clase de sociedad nos estamos convirtiendo? creo que de ahí a Columbine pues no falta mucho.