El pasado 23 de abril de 2010, la gobernadora de Arizona, Jan Brewer, promulgó la ley SB1070 que criminaliza a los inmigrantes. Esta ley supuestamente entrará en vigor a los 90 días de su promulgación, es decir, en agosto de este año.
Esta ley estará seguramente en litigio, mismo que se planteará por grupos hispanos, de libertades civiles y el alcalde Phoenix, Phil Gordon, que la califican de inconstitucional por violar derechos humanos.
Que tal la medida? Se puede detener a las personas solo por la descripción que la propia gobernadora asiente y ante la sospecha de no tener papeles de migración. Evidentemente eso viola los derechos humanos
El Estado mexicano, ante tal medida, advirtió que utilizará todos los recursos que estén a su alcance para defender los derechos y dignidad de los mexicanos. Me pregunto cuales y de qué tipo. Evidentemente, se acudirá a las instancias internacionales, pero recordemos que Estados Unidos prácticamente “se reserva el derecho” para cumplimentar ese tipo de decisiones.
Aunque la fachada es el tráfico de drogas y armas que se proporcionan al crimen organizado, evidentemente la ley es una medida discriminatoria para los inmigrantes. Arizona no se percata de que aproximadamente cuatrocientos sesenta mil personas que lo habitan son inmigrantes y que contribuyen a la economía de ese país. Qué pasaría si Arizona se quedara sin inmigrantes? Haber quien les lava los platos.
Considero que si el freno a dicha ley no viene de Estados Unidos, México no podrá hacer nada, porque aunque hay un avance mundial en el capítulo de derechos humanos, estos, en la mayoría de las ocasiones no son más que expectativas de derecho, que no se cumplen, lo que genera una inseguridad terrible.
La única ventaja que se tiene es que el propio presidente Barack Obama está en desacuerdo con la medida. Por tanto, desde dentro, esa ley no se aplicará; pero nuevamente se pone en la mesa la falta de efectividad en el ejercicio de los derechos humanos, que entre más se establecen, más limitan y no siempre se cumplen.
Esta ley estará seguramente en litigio, mismo que se planteará por grupos hispanos, de libertades civiles y el alcalde Phoenix, Phil Gordon, que la califican de inconstitucional por violar derechos humanos.
Que tal la medida? Se puede detener a las personas solo por la descripción que la propia gobernadora asiente y ante la sospecha de no tener papeles de migración. Evidentemente eso viola los derechos humanos
El Estado mexicano, ante tal medida, advirtió que utilizará todos los recursos que estén a su alcance para defender los derechos y dignidad de los mexicanos. Me pregunto cuales y de qué tipo. Evidentemente, se acudirá a las instancias internacionales, pero recordemos que Estados Unidos prácticamente “se reserva el derecho” para cumplimentar ese tipo de decisiones.
Aunque la fachada es el tráfico de drogas y armas que se proporcionan al crimen organizado, evidentemente la ley es una medida discriminatoria para los inmigrantes. Arizona no se percata de que aproximadamente cuatrocientos sesenta mil personas que lo habitan son inmigrantes y que contribuyen a la economía de ese país. Qué pasaría si Arizona se quedara sin inmigrantes? Haber quien les lava los platos.
Considero que si el freno a dicha ley no viene de Estados Unidos, México no podrá hacer nada, porque aunque hay un avance mundial en el capítulo de derechos humanos, estos, en la mayoría de las ocasiones no son más que expectativas de derecho, que no se cumplen, lo que genera una inseguridad terrible.
La única ventaja que se tiene es que el propio presidente Barack Obama está en desacuerdo con la medida. Por tanto, desde dentro, esa ley no se aplicará; pero nuevamente se pone en la mesa la falta de efectividad en el ejercicio de los derechos humanos, que entre más se establecen, más limitan y no siempre se cumplen.
No hay comentarios:
Publicar un comentario